如果第二个孩子的家庭离婚，孩子是“孩子”吗？法院宣布

中国经济网络保留的所有权利
中国经济网络新媒体矩阵
在线视觉音频程序许可证（0107190）（北京ICP040090）
根据两个孩子监护的判决摘录。法院认为，对未成年人最有益的是确定儿童监护权财产的基本原则。由于他的两个孩子出生并且到目前为止创造了一个相对稳定的生活环境以来，他一直与被告一起生活，因此被告也非常负责照顾两个孩子。同时，原告和被告的劳动性，生活条件，与孩子的关系，父母的情况以及回应能力以帮助他们照顾孩子的能力，以及上海的Sunhine社区中心的青年事务中心委托了对本案的社会调查，并发布了一份社交调查报告。 □LE组的第二个孩子家庭的父母GAL每天都离婚，双方竞争监护权。孩子需要“一对一”？在这种情况下，putuo地区受欢迎的法院法官齐·鲁纳瓦（Qi Runhua）上海没有采用“一种”方法，但他坚定地统治了两个孩子对妇女的监护权。 “在案件方面，我们将始终遵循对未成年人更有益的原则。”第二个实例法院确认了原始裁决。最近，“ Diario del Law”的一名记者访问了Putuo地方法院，以了解此案的内部和之外的情况。双方都争夺子女的监护权。汽车，自行车和摩托车完美地停在六个车道的白宫前。相邻的绿色空间充满了能量，那里种植了辣椒，豆类和南瓜。那个老人坐在冷空气的迪斯特（Disf）前线下，生命的呼吸伸向了它的脸。这是记者看到的场景最近，当他进入上海普托奥区的社区时。这是JI先生的所在地，这是上述监护权争议的一部分。 Zi结婚后Xiao之后，他于2019年生下了一个女儿，并于2021年生下了一个儿子。儿子出生后，双方都因孩子的姓氏​​而不断引起争议，以及引起问题的小问题。小是其他人，他搬到了位置，双方分开，两个孩子都与母亲住在一起。 “起初，当我喂我儿子时，我告诉他不要哭。如果我哭得太多，我会失去牛奶。”当我记得那些年时，Zee淹死了几次。对于孩子来说，Xiao先生搬了一段时间，但是双方之间的关系很难和解。产假后，在他返回单位工作后，孩子无法得到更好的关注。 2023年1月，Shao向普托奥地方法院提起了离婚诉讼。各方同意离婚，但有D儿童监护权中的ifferences。肖问“一个家庭”，他的女儿Shao Xiao与他和他的儿子Ji Xiao住在一起。 Zee要求两个孩子与他同住。 “ En el Contexto de la Contaretuarelajacióndelapolíticanacional de nacimiento，la segunda familia secondirtió渐进率grapulmente en groudo de estructura熟悉的相关性común。 El Caso，Dijo a los ofentistas。” uno enlaépoca“ Parece justa。 SePidió在会议厅中的Los Trabajadores社会活动，记者会见了Sunghai Sunshine Community青年事务中心的社会工作者周元。在这种情况下负责进行社会调查。他们拜访并调查了双方的父母，单位和居民。周元对记者说，当他了解小屋子的情况时，他发现在结婚期间，他更加专注于自己的工作。他不仅工作了很长时间，而且他经常去夜班，在工作中使用手机是不便的，所以他照顾两个孩子的孩子相对较少。 Zee对家人的访问给他们留下了深刻的印象，不仅Zee的家人照顾了他的两个孩子，而且两个孩子也很依赖Zee和他的母亲。 Ji的房子并不大，但是装饰很热。在近四个小时的访问中，JI Interache与孩子们有很多事情。当时，四岁的Shao Xiao表现得很好。当他看到母亲邀请他娱乐他时，他坐在祖母旁边，低声读书。 Ji Xiao，是AlmOST两岁，用玩具煮熟的“弗莱”智山，做了另一种油炸食品来服务。 2023年6月，周·杰扬（Zhou Jieyun）和他的同事说，他们的两个孩子很小，M.S.他们发表了一份社会研究报告，称他们与JI生活在一起，他们的生活和周围环境相对稳定。 Zee和她的母亲也非常负责照顾女孩。从社会工作者的角度来看，与未成年人的增长和发展需求相结合，基于对未成年人的最有益原则的增长和发展需求，如果JI可以同时抚养两个孩子，并确保孩子在各个方面都受到更全面的关注，那么，在这个阶段，两个孩子可以与M.一个孩子一起生活，以确保他的一部分，以确定一部分，以确定一部分，而不是一个人，可以将一个人确定为“一个”。监护权，监护权，监护权和监护权的监护权。关于他母亲的兄弟。 qi r乌不透告诉记者，就案件审判和社会调查报告而言，他在此阶段的第二次会议上不会抚养孩子，而是抚养两个孩子。他说，每个人都同意，由母亲抚养同伴会更合适。 Qi Runhua说：“在这种情况下，审判思维的这种变化撤销了大多数人的看法。”在2023年长大，在6月底向母亲宣布了两个孩子，普托奥地方法院发布了第一张房间裁决，允许当事方离婚。他的女儿小小的小米和他的儿子吉小小的，维维龙，他的母亲Zi。 Xiao向孩子们的支持支付了每个月的孩子，直到孩子超过18岁。第二个实例法院确认了原始裁决。法院裁定，确定儿童监护权的财产与两个孩子的监护权有关的财产是基于“ mOST有益的“未成年人原则”，需要对孩子的身心健康进行完全保护。尽管原告和被告都有经济上抚养孩子的能力和条件，但两个孩子主要由母亲和祖母出生后服务。但是，由于工作的性质，父母经常加班，并且在固定的时期内不工作，这会使孩子难以训练和训练更多。齐·鲁纳（Qi Runhua）解释说，当原告和被告分开时，他的女儿shao xiaomou有两年多的时间，他的儿子吉小米（Ji Xiaomou）刚出生。这个孩子与母亲生活在一起，形成了一种相对稳定的生活氛围，并在他的母亲上深处依赖。目前，对于这个年龄的孩子来说，儿童生活环境的变化很困难。因此，它比两个孩子的监护权更合适。回顾这个事件，齐鲁阿提醒我：Alist最近点击了微信的时代，发现这是几乎两个孩子的照片和视频。他无辜而可爱的笑容就像花一样……”我把所有的爱都献给了我的孩子，这种爱被司法机构看到和认可。我真的感到司法机构的热量。”吉说，小也正在经历令人满意的变化，他的孩子的照顾继续增长，他的两个孩子正在变得健康和快乐。 （《法治的记者》，《每日陈·莱》，《杜邦》，Zhoula bin的经验，张海扬，法律法则实习生每日一名Yuxian（每日Yuxian）（每日Yuxian）是Putuo de Putuo的唯一医学科学家，创新创新创新的创新创新，创新，社会诉讼，社会上的社会诉讼和社会诉讼，与一致的社会诉讼进行了一致的研究。调查结果提供了可靠的事实支持，并允许法官将孩子的心态视为“一个”和D可怕的是，两个孩子都得到母亲的支持。这是普托奥地区法院的生动做法，该法院融合了社会力量，发现家庭案件和管理家庭案件的真相。 “在家庭案件的判断中，法官总是面临现实的困境，”普特图尔副主任洪朱（Hong Jud）也是家庭状况，家庭关系和复杂情绪的道德规范。当事人提出的书面证据和口头陈述通常具有主观倾向，或故意隐藏冲突的根源或扩大了他们自己的要求。在仅在法院和审讯的审判中信任时，很难找到案件的完美真理。 “每个案件背后的情况都不同，”洪乔叹了口气。监护案件为例，许多重要事实隐藏在日常关系的细节中。父母是否应该为子女努力或照顾他们，并为自己的角色而战l利益和真诚的考虑？如果法官仍在法院听证框架内，则很难触及家庭关系的真实情况以及争议背后的当事方的中心要求。因此，为了找到事实并区分事实，必须在当事方的生活中进入家庭场景，在他们在现场访问期间观察，倾听和感觉。基于此，普托地方法院根据案件的案件融合了社会力量，积极探索并加深了许多创新的工作机制，有效地解决了冲突和冲突，以及未成年人的牢固性。促进妇女和儿童的权利和利益，以保证增长。 – 为儿童权利创建代表制度。它指的是涉及未成年人的家庭案件中的中立第三方，以儿童的名义表达了身份和财产权的主张，限制了父母的不当行为，并完全保护了g有效地实现了孩子的利益。该系统打破了无法直接在民事要求下直接表达其要求的未成年人的困境。法庭与妇女和儿童劳工委员会，青年联盟委员会和其他人的办公室建立了长期合作机制，并任命了妇女和儿童工作委员会的高管和社会工作者为儿童权利和利益的代表。例如，在确认监护人的诉讼中，现年7岁的王小与父亲离婚后与父亲住在一起。后来，他的母亲去世，他的父亲因犯罪被捕并被捕，王小与祖父母住在一起。然后，他们的祖父母在普托奥地方法院提起诉讼，要求其确认父母。为了回应王小的特殊情况，法院任命了上海阳光社区的青年事务中心为Chi的代表LD根据法律的权利和利益对案件的情况进行了社会调查，并发布了U ORN社会研究报告。根据案件的情况，法院最终裁定王小的父亲撤销监护权的执照，并任命祖父母为监护人。 – 创建并加深您的主管系统。假设尊重当事方的愿望，形成了一支访问主管，结合社会组织，家庭成员和家庭成员的团队，以创建“切割 +社区”访问的模型，因此当事方为访问期，固定的访问模式和自己建立了稳定的访问计划，以支持连续访问。例如，在访问纠纷期间，3岁的女儿在Chang和Wu同意离婚后与母亲Wu住在一起。双方同意“男人可以从上午9点到周日下午9点拜访女儿”。自2024年以来，每次Chang都需要访问时，Wu都会干扰与他一起，张提出了在El Putuo地区法院访问的正确案件。由于双方之间的差异，法院必须参加访问主管的调解。在法院的沟通和方向之后，当事方达成了有关如何访问的新协议。 – 为家庭教育创建分层指导机制。在监护权纠纷中，一些父母有职责和不适当的教育，导致父母与孩子之间的关系崩溃。因此，Putuo地方法院建立了家庭教育的等级指导机制，继续进行家庭教育指导活动，引入了专家社会工作者，并在需要家庭教育时标准化了家庭教育指导计划的实施。 “创建这些独特的机制本质上是对家庭案件特殊性的回应，这是必要的措施，使司法判断更加接近生命和MORe Human，” Hong Joe-e。重复的调解。对“对未成年人最有益”的生动审判（作者是上海受欢迎法院专家的评论的法官）对“儿童”的社会共识的评论）□“儿童面向儿童”的社会共识□在第二个孩子之间的诉讼中，审判的诉讼以及裁定的审判是审判的，审判的诉讼和裁定审判的诉讼以及判决的审判中的审判以及审判的审判审判，这是审判的审判。通过精确的判断和明确的价值观念，他对司法智慧，公平和正义和社会价值的深刻融合来反映法官的审判。也来自关系和情感的质量支持。为此，法庭委托专家社会工作者根据法律进行社会调查，对日常生活，教育环境和情感依赖的趋势的全面介绍，通过第三方的角度进行情感依赖的趋势，为法官提供可靠的事实支持，并确保每个决策都基于对两个不久的孩子的精确理解。同时，法院通过调解，方向和社会调查等各种方法生动地解释了灵活正义的概念。该法官的取向不仅形成了社会共识“朝向儿童”，而且还将儿童的利益放在首位，而且还否认了解决冲突的想法，而解决冲突的想法仅基于父母的权利，并结束了离婚案件中对健康和精神儿童的负面影响。在ju这种考试模型考虑了人文法律和热量的僵化，为保护未成年人的权利和利益提供了明确的方向，并向未成年人的增长环境注入了积极的司法能源。最终，法院确定，两个孩子都会根据关键因素与母亲同住，例如他们的真实关注状况，父母和孩子的情感联系以及孩子的教育和成长。这项判断的结果通过优先确保儿童发展环境中的稳定而不是简单的权利分配来证明司法实质正义的价值的指导。 （作者是上海大学法学院的教授）